Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2010 г. N ВАС-10778/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2010 г. N ВАС-10778/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2009 по делу N А40-30055/08-52-305 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по тому же делу, по иску Правительства Москвы к ООО "ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ООО "ИНТЭС") о расторжении инвестиционного контракта.

Третьи лица: Департамент экономического развития г. Москвы, Префектура ЗАО г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы.

Установила:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЭС" (далее - общество) судебных актов - постановление суда апелляционной инстанции было принято и вступило в законную силу 26.03.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно входящему штампу на заявлении 27.07.2010, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении указанного срока, которое мотивировано тем, что кассационная жалоба общества была возвращена определением суда кассационной инстанции 02.07.2010 и с этого момента следует отсчитывать срок на обжалование вышеназванных судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С момента принятия постановления судом апелляционной инстанции - 26.03.2010 и до истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов - 26.06.2010 общество имело возможность подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление. Фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта не выявлено, при том, что представитель общества участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Определение суда кассационной инстанции от 02.07.2010 о возвращении кассационной жалобы обществом не обжалуется.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А40-30055/08-52-305 отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2009 по делу N А40-30055/08-52-305 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭС" с приложениями.

Судья

Е.Е. Борисова