Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N ВАС-12685/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что обществом в спорном периоде правомерно учтены в составе расходов по налогу на прибыль затраты после получения соответствующих актов приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N ВАС-12685/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи В.М. Тумаркина,

судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (просп. Маршала Жукова, д. 1, Москва, 123308) от 13.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 по делу N А40-58242/08-20-265 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ул. 8-го Марта, д. 10, стр. 14, Москва, 125083) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 9 в части эпизодов, содержащихся в пунктах 1.12. и 1.27.1.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 требования общества удовлетворены;

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения;

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

Судами сделан вывод о том, что обществом в 2005 и 2006 годах правомерно учтены в составе расходов по налогу на прибыль затраты после получения соответствующих актов приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит упомянутые судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы изложенные в заявлении, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты.

В данном случае обществом представлены доказательства, подтверждающие факты получения оправдательных документов в 2005 и 2006 годах.

Документально не подтвержденные затраты не могли учитываться обществом в расходах по налогу на прибыль и учтены в периодах возникновения соответствующих оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-58242/08-20-265 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина