Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-10844/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия лица, подписавшего доверенность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-10844/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожное", г. Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-45566/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Талисман", г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожное", г. Екатеринбург, об обязании совершить определенные действия.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Яковлева С.Ф.

Суд установил:

Требования к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

На заявлении ООО "Железнодорожное" о пересмотре в порядке надзора судебных актов, поступившим в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подпись лица, ходатайствующего о пересмотре судебных актов, или его представителя, отсутствует.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Кроме того, согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданки С.Ф.Яковлевой, подписавшей доверенность от 10.02.2010 на имя Воробьева Е.С.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

заявление ООО "Железнодорожное" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-45566/2009 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль