Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-7469/10 Дело о признании недействительным договора поставки газа подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-7469/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Якунова Павла Михайловича от 11.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2010 по делу N А09-12103/2009 по иску индивидуального предпринимателя Якунова Павла Михайловича (г. Брянск) к индивидуальному предпринимателю Тананыкину Игорю Владимировичу (г. Брянск) и обществу с ограниченной ответственностью "Брянскрегионгаз" (г. Брянск) о признании недействительным договора поставки газа от 01.10.2008 N 07-5-20795, заключенного ответчиками.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2010 в удовлетворении иска отказано. При этом суд протокольным определением отклонил ходатайство истца об уточнении заявленных требований (протокол судебного заседания от 08-12 февраля 2010).

В апелляционной и кассационной инстанции решение не пересматривалось.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (ИП Якунов П.М.) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что судом неправомерно отклонено его ходатайство об уточнении исковых требований, указывает, что основание заявленных требований осталось прежним, поскольку в обоснование первоначально поданного иска он ссылался на заявление о расторжении договора поставки газа и соглашение о расторжении этого договора, подписанные якобы от его лица. В измененных исковых требованиях он ссылался на те же самые обстоятельства, то есть поменялся только предмет иска.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что газопринимающее оборудование не принадлежит ИП Тананыкину И.В., в связи с чем договор поставки газа, заключенный ответчиками, является ничтожным.

Ознакомившись с содержанием оспариваемого судебного акта и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решение по настоящему делу не проверялось судом кассационной инстанции.

Суд надзорной инстанции считает, что, с учетом доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального и материального права в Федеральным арбитражном суде Центрального округа.

Руководствуясь частью 6 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

отказать в передаче дела N А09-12103/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2010.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова