Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-10002/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании сделки недействительной, суд указал, что спорная сделка является недействительной, так как на момент ее совершения единственный участник общества являлся умершим и не мог совершать сделки и какие-либо действия по их одобрению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-10002/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Бондаренко С.П.,

судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Водоканал" от 30.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2010 по делу N А45-14310/2009 Арбитражного суда Новосибирской области, по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция; г. Новокузнецк) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКом" (г. Новосибирск), закрытому акционерному обществу "Водоканал" (далее - общество; г. Новокузнецк) о признании сделки недействительной.

Суд установил:

инспекция обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной в силу ничтожности сделки по поставке товарно-материальных ценностей, оформленной счет-фактурой от 20.09.2006 N 141 и товарной накладной от 20.09.2006 N 115, заключенной между ООО "ТрансКом" и ООО "Водоканал".

Решением суда первой инстанции от 16.10.2009 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2010, названное решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель (общество) просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "ТрансКом" (продавцом) осуществлена поставка товара в адрес ООО "Водоканал" (покупателя). Считая, что данная сделка совершена неуполномоченным лицом со стороны продавца, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования со ссылками на положения статей 53, 91, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации". При этом судом указано, что спорная сделка является недействительной, поскольку на момент ее совершения единственный участник ООО "ТрансКом" являлся умершим, поэтому продавец не мог своими действиями осуществлять гражданские права и нести обязанности, в том числе совершать сделки и какие-либо действия по их одобрению.

При проверке постановления апелляционной инстанции в порядке кассационного производства выводы суда признаны правомерными и поддержаны.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А45-14310/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина