Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-10327/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Разумова И.В.,
судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (город Москва; далее - общество "Элемент Лизинг") от 15.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2010 по делу N А60-49581/2009-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2010 по тому же делу по иску предпринимателя Корнеева О.Н. к обществу "Элемент Лизинг" о взыскании 105 336 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 18.01.2010 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Элемент Лизинг" в пользу предпринимателя взыскано 96 266 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 это решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 39 741 рубля 66 копеек.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.06.2010 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу решения и постановлений общество "Элемент Лизинг" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных решений и постановлений, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из конкретных обстоятельств дела в данном случае таких оснований не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А60-49581/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.01.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2010 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
И.А. Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-10327/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-49581/2009
Истец: ИП Корнеев Олег Николаевич
Ответчик: Ответчики, ООО "Элемент лизинг"
Третье лицо: Третьи лица
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1765/2010