Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-10343/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-10343/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Муриной О.Л.,

судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Илим Братск ЛДЗ" (промплощадка БЛПК, г. Братск, Иркутская область, 665718) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2010 по делу N А19-20497/09-44 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Илим Братск лесопильно-деревоперерабатывающий завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ул. Пионерская, 6А, г. Братск, Иркутская область, 665718) о признании частично недействительными её решений.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Илим Братск лесопильно-деревообрабатывающий завод" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными её решений от 29.05.2009 N 07-1/9532 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 38292 руб. и N 07-1/26 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 38292 рубля.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2009 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными решения налогового органа в оспариваемой части как не соответствующие положениям статей 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.04.2010 отменил решение суда первой инстанции и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 21.04.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Суд кассационной инстанции, проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, пришёл к выводу, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, выводы, содержащиеся в судебных актах первой и апелляционной инстанций, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

При этом суд руководствовался положениями статей 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, коллегия судей не установила нарушения судом кассационной инстанции норм права, поскольку при принятии оспариваемого постановления суд руководствовался положениями, в частности, статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Таким образом, при рассмотрении дела суд вправе в пределах полномочий, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Заявитель не лишён возможности представить изложенные в настоящем заявлении доводы, на которых основаны требования, и подтверждающие эти доводы доказательства, в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу для их исследования и оценки в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А19-20497/09-44 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов