Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-11141/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-11141/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь

рассмотрела заявление от 20.07.2010 закрытого акционерного общества "Компания "Рост" (истец), г. Томск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 19.10.2009 по делу N А67-4013/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу, по иску ЗАО "Компания "Рост" к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента недвижимости администрации г. Томска (в настоящее время - Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска) и Департамента строительства и архитектуры администрации г. Томска (с учетом замены ответчиков определением Арбитражного суда Томской области от 03.08.2009) о взыскании убытков в сумме 287 029,95 рублей, причиненных несвоевременным предоставлением в собственность земельного участка по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 190, кадастровый номер 70:21:0100037:0008.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано Р.Ю. Смирновым в качестве директора ЗАО "Компания "Рост", в подтверждение полномочий которого не представлены соответствующие документы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд определил:

возвратить заявление закрытого акционерного общества "Компания "Рост" (истец), г. Томск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 19.10.2009 по делу N А67-4013/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.

Судья

О.М. Козырь