Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-11186/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-11186/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь

рассмотрела заявление от 26.07.2010 индивидуального предпринимателя Файзуллина Вадима Мирзафатихович, г. Новокузнецк о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11555/2009 и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по иску ИП Файзуллина В.М. к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Новокузнецка и Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Новокузнецка о признании незаконным бездействия по выдаче архитектурно-планового задания и акта выбора земельного участка, признании незаконным отказа от 29.06.2009 N 2917-04 в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок в квартале 58-59 Центрального района г. Новокузнецка.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 26.07.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано поздним получением постановления суда кассационной инстанции.

Однако доказательств наличия обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться с надзорной жалобой в течение установленного трехмесячного срока, не представлено.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд определил:

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление от 26.07.2010 индивидуального предпринимателя Файзуллина Вадима Мирзафатихович, г. Новокузнецк о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11555/2009 с приложенными к нему документами.

Судья

О.М. Козырь