Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-7463/10 Суд правомерно возвратил заявление, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-7463/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Эпеля Николая Гершевича б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2010 N ВАС-7463/10 об отказе в передаче дела N А60-37413/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НГ" (г. Нижний Тагил) к индивидуальному предпринимателю Эпелю Николаю Гершевичу (г. Нижний Тагил, далее - предприниматель) о взыскании 135 113 рублей 51 копейки задолженности за оказанные в период с декабря 2008 по июль 2009 года услуги по водоснабжению и водоотведению и 3 397 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 21.06.2010 N ВАС-7463/10 отказал предпринимателю в передаче дела N А60-37413/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель обратился (23.07.2010 - штемпель на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре порядке надзора определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.06.2010 N ВАС-7463/10.

Заявление подлежит возврату, поскольку из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Эпеля Николая Гершевича б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2010 N ВАС-7463/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с приложением (всего на 4 листах) возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост