Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-8728/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначисления налога на прибыль организаций, суды исходили из того, что представленные обществом документы не отвечают критериям достоверности и не могут подтверждать реальность понесенных налогоплательщиком расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-8728/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАОр "Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат" (ул. Народная, д. 1, г. Набережные Челны, 423800) от 04.06.2010 N 42/02-6266 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2009 по делу N А65-24066/2009-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАОр "Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К. Маркса, д. 49, г. Казань, 420015) о признании недействительным ее решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Татарстан.

Суд установил:

закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 30.06.2009 N 2-8.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 210 532 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 494 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 10 104 509 рублей, штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 5 266 860 рублей, налога на прибыль в сумме, превышающей 211 074 рублей, а также в части указания на необходимость удержания у физических лиц и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц в общей сумме 26 334 300 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части признания недействительным решения налогового органа о доначисления налога на прибыль организаций в сумме 211 074 рублей как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе конкретные фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 11, 84, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 11, 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не отвечают критериям достоверности и не могут подтверждать реальность понесенных налогоплательщиком расходов.

Других доказательств в подтверждение понесенных расходов, в том числе подтверждающих реальное существование гостиниц и автостоянок, а также оказание ими услуг работникам общества, заявитель не представил.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка в заявлении на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 неосновательна, поскольку иные фактические обстоятельства, установленные в другом деле, и применённые судом правовые нормы к конкретным установленным фактическим обстоятельствам дела, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов по настоящему делу в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А65-24066/2009-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина