Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2010 г. N ВАС-9791/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, прекращая производство по рассмотрению ходатайства в части взыскания расходов на оплату вознагражденияи временного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств передачи должнику взыскиваемых кредитором сумм

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2010 г. N ВАС-9791/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев заявление Фархуллина Р.Н. (ул. Четаева, д. 56, кв. 35, г. Казань, 420124) от 28.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2010 по делу N А65-16389/2009-СГ4-31 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2009 в отношении ООО "ЭлитСтрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2010 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Михайлов А.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Фархуллина Р.Н. о возмещении судебных расходов, возникших в рамках процедуры наблюдения, а именно о взыскании за счет имущества должника расходов на оплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 135 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходов на публикацию объявления в сумме 3 400 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2010 в удовлетворении ходатайства в части взыскания с ООО "ЭлитСтрой" расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей и на публикацию объявления в сумме 3 400 рублей отказано. В остальной части производство по заявленному ходатайству прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.05.2010 определение суда первой инстанции от 10.03.2010 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов обстоятельствам дела и на нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Прекращая производство по рассмотрению ходатайства Фархуллина Р.Н. в части взыскания расходов на оплату вознаграждении# временного управляющего ООО "ЭлитСтрой" Михайлова А.В. в сумме 135 000 рублей суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных судебных актов усматривается, что судом первой инстанции установлено отсутствие в деле доказательств передачи должнику взыскиваемых кредитором Фархуллиным Р.Н. сумм.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных по делу, и сделанных на их основе выводов судов, исходя из представленных доказательств, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-16389/2009-СГ4-31 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян