Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10200/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании частично недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что неправильного применения норм налогового законодательства, регулирующих исчисление и уплату единого налога на вменённый доход, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, начисление пени и привлечение к налоговой ответственности, не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10200/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,

судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Губаль Людмилы Дмитриевны (ул. Невельского, д. 1, кв. 62, п. Врангель, г. Находка, Приморский край, 692900) от 29.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2009 по делу N А51-8722/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Губаль Людмилы Дмитриевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (Находкинский проспект, 9, г. Находка, Приморский край, 692904) о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Губаль Людмила Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края от 08.12.2008 N 15-01-46/8 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.03.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили на их основе фактические обстоятельства дела и сделали выводы, руководствуясь нормами налогового законодательства, регулирующими спорные правоотношения.

Неправильного применения судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих исчисление и уплату единого налога на вменённый доход, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, начисление пени и привлечение к налоговой ответственности, не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А51-8722/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.Г. Перуштов