Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10235/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку заявитель, имея достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10235/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Л.А. Новоселовой,

судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Спасского Е.М. (ул. Южнобутовская, д. 29, корп. 1, кв. 122, г. Москва, 117042) от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 по делу N А40-77326/09-136-590 Арбитражного суда города Москвы по иску Спасского Е.М. к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Ачинский Глиноземный комбинат" (г. Ачинск), Федеральной службе по финансовым рынкам России (г. Москва) о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 о возвращении кассационной жалобы заявителя, оставлено без изменения, а жалоба Спасского Е.М. без удовлетворения.

Заявитель не согласен с определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявитель, имея достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют, к моменту истечения установленного срока. В связи с этим, на основании статьей 184, 185, 281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю отказано в удовлетворении его жалобы.

Таким образом, при вынесении оспариваемого заявителем судебного акта не были нарушены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-77326/09-136-590 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010, отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян