Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10241/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по уплате обязательных платежей, суд указал, что заявленное требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10241/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по Октябрьскому району города Ижевска (426000, г. Ижевск, ул. Родниковая, д. 58) от 02.07.2010 N 09-23/0131 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2010 по делу N А71-186/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ФНС России (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов общества "Деалона" задолженности по уплате обязательных платежей в размере 82 500 руб.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2010 во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 82 500 руб. отказано; суд указал, что требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества "Деалона".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 определение суда первой инстанции отменено, требование уполномоченного органа в размере 82 500 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Деалона".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 отменено, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку при отказе в удовлетворении заявленных заявления уполномоченного органа о включении его в реестр требований кредиторов должника суд кассационной инстанции исходил из того, что обязанность по соблюдению порядка рассмотрения таких требований в соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", включая уведомление других конкурсных кредиторов о предъявлении таких требований лежит на арбитражном управляющем и не может быть возложена на кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр кредиторов должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-186/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

А.И. Бабкин

Судья

С.Б. Никифоров