Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10291/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании выпуска акций недействительным, суд указал, что нарушения прав истца в результате выпуска дополнительных акций не выявлены, других оснований для признания выпуска акций недействительным нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10291/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Разумова И.В., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Коростина Н.В. от 30.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2009 по делу N А45-13882/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 по тому же делу по иску Коростина Н.В. (г. Искитим) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе, г. Новосибирск, закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (п. Железнодорожное, Новосибирская область) о признании выпуска акций недействительным.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 24.09.2009 в иске отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 21.12.2009 и от 31.03.2010 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель ссылается на то, что дополнительная эмиссия ценных бумаг проведена с нарушением процедуры, установленной законом, эмитентом предоставлены в регистрирующий орган недостоверные сведения.

Заявитель считает, что оспариваемая эмиссия ценных бумаг совершалась советом директоров, который не имел полномочий действовать от имени общества, и что суд не должен устанавливать факт нарушения прав акционеров при проведении дополнительной эмиссии.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

При рассмотрении данного спора судами не установлены основания, предусмотренные статьей 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", для признания оспариваемого дополнительного выпуска ценных бумаг недействительным, нарушения прав истца в результате выпуска дополнительных акций не выявлены.

При этом суды правомерно исходили из того, что заявителем не были оспорены соответствующие решения общего собрания акционеров и совета директоров эмитента о размещении дополнительных акций и утверждении решения о дополнительном выпуске акций.

Довод заявителя о том, что на суды не возлагается обязанность устанавливать факт нарушения его прав как акционера общества и оценивать его значительность является необоснованным, поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А45-13882/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян