Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10345/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством, в связи с чем у него отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10345/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (пр. Фрунзе, д. 55, г. Томск, 634061) (далее - "ИФНС г. Томска") от 06.07.2010 N 03-17/33330 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 19.10.2009 по делу N А67-6751/09, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 по тому же делу по заявлению ИФНС г. Томска к обществу с ограниченной ответственностью "Кондопожская сетевая компания" (ул. Сергея Лазо, д. 15, г. Томск, 634063) (далее - "ООО "КСК") о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу (ул. Профессора Попова, 39 лит. А, г. Санкт-Петербург, 197376) (далее - "МИФНС г. Санкт-Петербурга") от 20.01.2009 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "КСК".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 19.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2010 решение суда первой инстанции отменено. Постановлением кассационной инстанции от 18.05.2010 постановление апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель обратился с просьбой о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иные публичные интересы.

Изучив оспариваемые судебные акты, доводы заявителя, суд установил, что МИФНС г. Санкт-Петербурга 20.01.2009 зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО "КСК", связанные с изменением места его нахождения, и дело направлено по новому месту регистрации в г. Томск. Ввиду установления проверкой ИФНС г. Томска факта отсутствия ООО "КСК" по новому месту регистрации, а также в связи с подписанием квитанция об оплате государственной пошлины неуполноченным ООО "КСК" лицом, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации изменений, ссылаясь на то, что для государственной регистрации изменений был предоставлен не полный пакет документов, в котором содержались недостоверные сведения.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства по делу, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что квитанция является надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины от имени ООО "КСК". Недостоверность сведений о месте нахождения общества влечет ответственность в силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Как установлено судами первой и кассационной инстанций, в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренный Законом о регистрации, в связи с чем у него отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Установление новых фактических обстоятельств либо их переоценка надзорной инстанцией не предусмотрены действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А67-6751/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян