Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10409/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что истец излишне перечислил спорную сумму в качестве предоплаты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10409/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" от 07.07.2010 N 452 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2009 по делу N А43-26882/2009 13-561, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Лебедевой Валерии Леонидовны (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" (г. Нижний Новгород) о взыскании 352 245 рублей 40 копеек неосновательного обогащения и 13 047 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2010, иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 55 647 рублей 60 копеек неосновательного обогащения и 2 099 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель (ООО "ЭКО") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. По мнению заявителя, представленные доказательства не подтверждают факт перечисления истцом 4 343 493 рублей 40 копеек в качестве предварительной оплаты, а также факт недопоставки товара на сумму 55 647 рублей 60 копеек.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2008 N 0901-08/2-ЭЛ, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды признали подтвержденным факт поставки ответчиком истцу товара на 4 287 845 рублей 80 копеек.

При этом суды установили, что истец перечислил в качестве предоплаты 4 343 493 рубля 40 копеек.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что истец излишне перечислил сумму 55 647 рублей 60 копеек, которая и была взыскана с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом на основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из установленной суммы неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя, в том числе и довод, касающийся оценки акта сверки от 10.03.2009, направлены на переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. В силу компетенции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела не наделен.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-26882/2009 13-561 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова