Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-11295/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к нему приложена незаверенная копия доверенности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-11295/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (г. Тамбов; далее - комитет) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А64-5015/06-23 Арбитражного суда Тамбовской области по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Администрации города Тамбова к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов города Тамбова (г. Тамбов) о признании права федеральной собственности на нежилые помещения NN 20, 21, 22, 23, 31, 31, 32, 33, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 47, находящиеся на 2 этаже административного здания, расположенного по адресу: г. Тамбов. ул. Советская, 182, и об исключении данного имущества из реестра муниципальной собственности.

Третьи лица: Федеральное государственное учреждение "Тамбовский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (г. Тамбов), муниципальное унитарное предприятие "Тамбов-недвижимость" (г. Тамбов), администрация города Тамбова (г. Тамбов).

Суд установил:

к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: копии решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2007, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не представлен надлежащий документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление от имени комитета, на его подписание.

Комитетом представлена незаверенная копия доверенности от 20.08.2009 N 01-12.1-2235/1.

Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А64-5015/06-23 Арбитражного суда Тамбовской области возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская