Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-11301/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и поданное заявление не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-11301/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича (ответчик), с. Журавлино Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 08.09.2010 по делу N А35-4177/09-С4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2010 по тому же делу, по иску Администрации Октябрьского района Курской области к ИП Греку И.А. о расторжении договора аренды N 31 от 26.06.2003 земельного участка с кадастровым номером 46:17:111202:0001, заключенного между МО "Черницинский сельский совет" и ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование "Черницынский сельсовет", Департамент природопользования и геологии Курской области.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 19.07.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайства о восстановлении попущенного срока.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны прилагаться копии данного заявления в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле. Однако в нарушение указанного требования к заявлению, поступившему в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приложены соответствующие копии.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд определил:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича (ответчик), с. Журавлино Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 08.09.2010 по делу N А35-4177/09-С4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.

Судья

О.М. Козырь