Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11416/07 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд признал недоказанным вывод инспекции об экономической необоснованности затрат, но при этом согласился с инспекцией об отсутствии у общества документального обоснования этих расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11416/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ТНПВО "Сиам" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7972/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью ТНПВО "Сиам" обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по городу Томску N 10/2437 от 04.09.2006, об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в части доначисления налога на прибыль в сумме 2640000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 05.07.2007 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на то, что представленные на рассмотрение судов первичные документы содержат как конкретные наименования хозяйственных операций (услуг), так и все иные предусмотренные законодательством реквизиты.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Суд признал недоказанным вывод инспекции об экономической необоснованности затрат, но при этом согласился с инспекцией об отсутствии у общества документального обоснования этих расходов.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов по доказательствам о фактических обстоятельствах дела. Правовых оснований для пересмотра этих выводов у суда надзорное инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-7972/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин