Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-10485/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, суд исходил из недоказанности заявленного обществом требования ввиду ненадлежащего учета отпущенной абонентам электрической энергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-10485/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от 29.06.2010 N 4394 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2009 по делу N А73-12664/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" (п. Солнечный, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - общество) о взыскании 14 786 627 рублей 01 копейки задолженности за оказанные по договору от 28.08.2002 в период с 01.05.2009 по 31.07.2009 услуги по передаче электрической энергии и по встречному иску общества к предприятию о взыскании 17 730 015 рублей 40 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 01.04.2009 по 31.07.2009.

Суд установил:

решением суда от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

При рассмотрении встречного иска суды руководствовались Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора от 28.08.2002 и исходили из недоказанности заявленного обществом требования ввиду ненадлежащего учета отпущенной абонентам электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между открытым акционерным обществом "Хабаровскэнерго" (правопредшественник общества, энергоснабжающая организация) и предприятием заключен договор от 28.08.2002, по условиям которого предприятие обязалось принимать и транспортировать электрическую энергию абонентам общества, а последнее оплачивать оказанные услуги.

Ссылаясь на обязанность предприятия возместить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях предприятия при её передаче в период с апреля по июль 2009 года, общество предъявило встречный иск.

Довод заявителя о том, что суды освободили предприятие от оплаты фактических потерь применив в противоречие действующему законодательству условия договора, не принимается как противоречащий содержанию судебных актов.

Разрешая спор по встречному иску, суды руководствовались тем, в соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. При этом фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали на отсутствие данных об объемах электрической энергии, переданной абонентам общества. При этом суды учли применение обществом в расчете данных приборов учета, установленных на сетях потребителей вне границ балансовой принадлежности, а, следовательно, не отражающих полезный отпуск электрической энергии из сетей предприятия, в связи с чем пришли к выводу о включении в расчет потерь в сетях, не принадлежащих предприятию.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии заявлялось обществом.

Исходя из недоказанности обществом факта и объема потерь электрической энергии в сетях предприятия, вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска является правильным.

Довод заявителя о возложении согласно положениям пунктов 121, 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 обязанности по определению объема потерь в своих сетях на предприятие как сетевую организацию, не принимается.

Абзацем 2 пункта 121 Правил N 530 предусмотрено, что в случае непредставления указанных сведений энергосбытовая организация вправе распределять суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, исходя из нормативных величин потерь пропорционально объемам потребления электрической энергии.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с предприятия в пользу общества стоимости фактических потерь электрической энергии были предметом рассмотрения суда и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12664/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова