Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2010 г. N 11492/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2010 г. N 11492/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,

проверив заявление Уссурийской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2010 по делу N А51-10413/2009 с приложенными документами, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 09.07.2010.

Согласно почтовому штампу на конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.07.2010.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

В своем заявлении общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что с учетом требований пп. "б" приказа ФТС N 1080 от 17.11.2005 таможней с целью обращения с надзорной жалобой в Высший Арбитражный суд Российской Федерации необходимо было пройти соответствующую процедуру согласования проекта надзорной жалобы с ФТС России, в связи с чем подача заявления была невозможна в установленный законом для обжалования в порядке надзора трехмесячный срок.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть отнесена к обстоятельствам независящим от лица и препятствующим подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Уссурийской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление Уссурийской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2010 по делу N А51-10413/2009 c приложенными документами.

Судья

А.И. Чистяков