Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-9898/10 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-9898/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (г. Омск) от 02.07.2010 N ТУ-8018 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 29.07.2009 по делу N А46-21620/2008 по иску закрытого акционерного общества "Трест" (г. Омск, далее трест) к открытому акционерному обществу "Омский технический центр" (г. Омск, далее - центр) о взыскании 2 390 197 рублей 45 копеек задолженности, процентов и пеней по договору займа от 01.04.2008 N 1.

Другое лицо, участвующие в деле: Отдел судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На стадии исполнения судебного акта сторонами заключено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда от 29.07.2009 утверждено мировое соглашение, согласно которому в счет погашения обязательств центра им должны быть переданы в собственность треста объекты недвижимого имущества.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - управление) в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.07.2009, полагая, что указанным судебным актом нарушены права и интересы заявителя.

Рассмотрев заявление управления, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что оно подлежит отклонению, поскольку основания, предусмотренные частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы управления подлежат проверке в суде кассационной инстанции в части правильности применения норм материального права, в том числе в отношении распоряжения имуществом без согласия единственного акционера и учредителя центра, о соответствии мирового соглашения требованиям части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в передаче дела N А46-21620/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.07.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина