Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N 10767/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Меджидовой М.Г. (ул. Целинная 2-а, кв. 7, г. Уссурийск, Приморский край, 692519) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2010 по делу N А51-3450/2006 Арбитражного суда Приморского края по иску Меджидовой М.Г. к ОАО "База Приморскагропромснаб" о взыскании 385 714 рублей стоимости неотделимых улучшений, 83 338 рублей арендной платы, 22 109 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствам и 400 000 рублей морального вреда (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2009 требования Меджидовой М.Г. удовлетворены частично. С ОАО "База Приморскагропромснаб" взыскано 377 530 рублей стоимости неотделимых улучшений, 50 000 рублей морального вреда, 8 703 рубля 57 копеек расходов по госпошлине и 14 500 рублей расходов по оплате услуг ООО "Консалтинговая Фирма "Консан". В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 решение от 08.12.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2010 решение от 08.12.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 в части взыскания с ОАО "База Приморскагропромснаб" 377 530 рублей основного долга оставлено без изменения. В части взыскания морального вреда решение от 08.12.2009 и постановление от 05.03.2010 отменены. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Заявитель не согласна с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче дела N А51-3450/2006 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N 10767/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-3450/2006 23-72
Истец: ИП Меджидова М.Г.
Ответчик: ОАО "База Приморскагропромснаб"
Третьи лица: Дубовой В.В., Трегубов В.Ю
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3832/2010
05.03.2010 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-263/2010
27.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А51/08-1/2168