Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-10784/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске, суды исходили из того, что истечение сроков давности взыскания налогов, пеней и штрафов, установленных нормами налогового законодательства, не отнесено к обстоятельствам, наступление которых влечет признание задолженности безнадежной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-10784/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжский электромеханический завод" (ул. Фрунзе, д. 1, г. Волжск, Республика Марий Эл, 425008) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.10.2009 по делу N А38-3137/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжский электромеханический завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл (ул. Чапаева, д.7, г. Волжск, 425000) о признании недействительным письма от 17.06.2009 N 08-85/22258 и обязании инспекции списать недоимку по налогам и страховым взносам в сумме 17 174 127 рублей 27 копеек.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Волжский электромеханический завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл (далее - инспекция) о признании недействительным письма от 17.06.2009 N 08-85/22258 и об обязании инспекции списать недоимку по налогам и страховым взносам в сумме 17 174 127 рублей 27 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2010, в удовлетворении требований отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались, в том числе, пунктами 1, 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2001 N 100 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам" и исходили из того, что истечение сроков давности взыскания налогов, пеней и штрафов, установленных нормами Налогового кодекса Российской Федерации, не отнесено к обстоятельствам, наступление которых влечет признание задолженности безнадежной.

Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 16507/04.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела и были оценены судами.

Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

отказать в передаче дела N А38-3137/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2010.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин