Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-10856/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, суд исходил из того, что факт пользования ответчиком спорным земельным участком, занятым принадлежащими ему на праве собственности объектами, подтверждается представленными в дело доказательствами и в нарушение земельного законодательства ответчик не производил оплату за использование земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-10856/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие" от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-18928/2009 по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к ОАО "Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 3 271 342 рубля 17 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 518 рублей 46 копеек.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2009 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 решение от 27.10.2009 изменено, в пользу комитета взыскано 3 262 953 рубля 41 копейка неосновательного обогащения за пользование землей, 313 139 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также полагает, что суд не исследовал, на каком праве находился спорный земельный участок у прежнего собственника объектов недвижимости.

Удовлетворяя заявленные исковые требования на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что факт пользования ответчиком спорного земельного участка, занятого принадлежащими ему на праве собственности объектами, подтверждается представленными в дело доказательствами. В нарушение статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации ответчик не производил оплату за использование земельного участка.

Общество в подтверждение своих доводов о принадлежности ему земельного участка на каком-либо вещном праве не представило суду соответствующие доказательства.

Остальные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А53-18928/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

О.М. Козырь