Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-11053/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об исключении лица из общества в связи с грубым нарушением обязанностей участника данного общества, суд исходил из того, что со стороны ответчика не установлено таких нарушений обязанностей участника общества, которые существенно затрудняли бы деятельность последнего и повлекли негативные последствия как для истца как участника общества, так и для самого общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-11053/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кузьмина К.В. (ул. Урицкого, 7, кв. 15, г. Екатеринбург, 620014) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2010 по делу N А60-60528/2009-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2010 по тому же делу по иску Кузьмина К.В. к Серазиденовой А.Ф. об ее исключении из общества с ограниченной ответственностью "Евро-Радикал" (далее - ООО "Евро-Радикал", общество) в связи с грубым нарушением обязанностей участника данного общества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Лотова О.Н., ООО "Евро-Радикал".

Суд установил:

в обоснование иска гражданин Кузьмин К.В. сослался на то, что действия Серазиденовой А.Ф., систематически уклоняющейся от участия в общих собраниях участников общества, затрудняют и делают невозможной его деятельность. В частности, такие действия препятствуют решению вопроса о приведении устава общества в соответствие с действующим законодательством.

Решением от 26.03.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 21.04.2010 и суда кассационной инстанции от 01.07.2010, в иске отказано исходя из того, что для его удовлетворения не имеется достаточных оснований, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон). Суд не усмотрел со стороны ответчика таких нарушений обязанностей участника общества, которые существенно затрудняли бы деятельность последнего и повлекли негативные последствия как для истца, как участника общества, так и для самого общества.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Аналогичная позиция изложена в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, упомянутых законоположений и правоприменительной практики.

Как следует из решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, доказательства нарушения ответчиком обязанностей участника общества или совершения им действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей, что является обязательным условием для принятия решения об исключении ответчика из числа участников общества, не были представлены.

С указанными выводами согласился суд кассационной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств, которая не входит в компетенцию надзорной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-60528/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 26.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян