Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2010 г. N ВАС-11439/10 В пересмотре ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2010 г. N ВАС-11439/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киренский речной порт" (ответчик), г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-16859/09-7 по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству к открытому акционерному обществу "Киренский речной порт" о взыскании 52 976 рублей 06 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 10.11.2008 N 3/8 за 2 квартал 2009 года.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Киренский речной порт" в пользу территориального управления взыскано 13 376 рублей 46 копеек задолженности, 535 рублей 06 копеек госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Данный судебный акт мотивирован несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального права. Суд кассационной инстанции указал на разрешение спора без проверки расчета арендной платы с учетом требований законодательства, исследования правовой природы указанного истцом в расчете арендной платы коэффициента 2 и обоснованности его применения, а также законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, а также прав и законных интересов заявителя.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт в связи с нарушением данными судебными актами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А19-16859/09-7 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

О.М. Козырь