Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11586/07 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, суд исходил из подтверждения материалами дела права общества на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации товаров, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11586/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2006 по делу А60-32932/06-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного инстанции от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2007 по тому же делу, установила следующее.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа следует читать как "от 23.05.2007 г."

Закрытое акционерное общество "Союз-Текс" (ул. Р. Люксембург, 67Б, Екатеринбург, 620026; ул. Кузнецова, 47Б, г. Челябинск, 454087) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Екатеринбурга (ул. Мичурина, 239, Екатеринбург, 620100) от 06.10.2006 N 06-629 о доначислении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 35497855 руб., начислении пени в размере 14090141,95 руб., взыскание штрафа в размере 5875957,50 руб.

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки общества. Основанием для его вынесения явились выводы налогового органа о неправомерном применении обществом льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению инспекции, доходы от предпринимательской деятельности использованы не на уставные цели, кроме того, искусственно завышена численность инвалидов среди работников общества.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2007 и кассационной инстанции от 23.07.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что право общества на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации товаров (работ, услуг) в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждено материалами дела, а выводы налогового органа об отсутствии правовых оснований для использования организацией этой льготы являются неправомерными.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Екатеринбурга просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение публичных интересов. Налоговый орган считает, что обществом не доказано использование полученных доходов на уставные цели, вывод судов о соответствии среднесписочной численности работников-инвалидов требованиям налогового законодательства не подтвержден материалами дела, а перечисленные инспекцией инвалиды не могли осуществлять трудовую деятельность в силу возраста и нетрудоспособности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и исследованных доказательств, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения судами подпункта 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32932/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов