Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N 11754/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N 11754/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г.

рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Агропромкредит" в лице Оренбургского филиала б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2009 по делу N А47-3353/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Москва) к открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Кредитный Агропромбанк" (г. Лыткарино Московской области) о понуждении к заключению договора обратного выкупа закладной.

Третьи лица, участвующие в деле: Тулупова Ольга Александровна, Будкова Ольга Сергеевна.

Суд установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А47-3353/2009 Арбитражного суда Оренбургской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2010, в то время как заявле6ние подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование необходимости восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение постановления суда кассационной инстанции 04.05.2010.

Указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии оспариваемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Агропромкредит" в лице Оренбургского филиала б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Агропромкредит" в лице Оренбургского филиала б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2009 по делу N А47-3353/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 97 листах.

Судья

Л.Г. Воронцова