Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-632/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и решение о его правах и обязанностях судом не принималось

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-632/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛОТС" (г. Владивосток; далее - общество) от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-10770/2008-2-276 по иску закрытого акционерного общества "Приморсктурист" (г. Владивосток) (к Администрации г. Владивостока (далее - администрация), Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока (далее - управление), обществу с ограниченной ответственностью "Шамора" (г. Владивосток) (далее - ООО "Шамора") о признании недействительным договора аренды земельного участка от 05.12.2006 N 05-050087-Ю-Д-06178, заключенного между управлением и ООО "Шамора"; признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО "Шамора" на земельный участок с кадастровым номером 25:28:05 00 87:0098 площадью 210 161 кв. м из земель поселений, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Лазурный берег, 11; признании права постоянного (бессрочного) пользования общества на земельный участок с кадастровым номером 25:28:05 00 87:0031 площадью  404 кв. м, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 25:28:05 00 87:0098 площадью 210 161 кв. м из земель поселений, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Лазурный берег, 11 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (г. Владивосток), Территориальный отдел N 11 по г. Владивостоку Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю (г. Владивосток), Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (г. Владивосток), общество с ограниченной ответственностью "Вояж плюс" (г. Владивосток), общество с ограниченной ответственностью "Дары моря" (г. Владивосток), индивидуальный предпринимателя Рыжкова С.А. (г. Владивосток), общество с ограниченной ответственностью "Синема" (г. Владивосток).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 29.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение от 26.05.2009 отменено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.12.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2009, оставив в силе решение суда первой инстанции от 26.05.2009.

Общество, полагая, что оспариваемыми судебными актами затронуты его права, просит пересмотреть их в порядке надзора, ходатайствуя также о восстановлении срока.

Общество указывает на то, что занимает три земельных участка с кадастровыми номерами 25:28:05:00 87:0015, 25:28:05 00 87:0010 и 25:28:05 00 87:009, закрытое акционерное общество "Приморсктурист" обратилось в арбитражный суд о признании права постоянного (бессрочного) пользования на эти участки, ссылаясь на вступившее в силу решение по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле.

Доказательств того, что общество является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, также не представлено.

Судом был рассмотрен спор в отношении иного земельного участка, с иным кадастровым номером, чем те, которые указываются заявителем как находящиеся в его владении.

То обстоятельство, что в отношении земельных участков, которые как указывает заявитель, он занимает, возник спор о признании права, само по себе не подтверждает, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.

В связи с возвращением заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявленные ходатайства судом не рассматриваются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛОТС" от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-10770/2008-2-276 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская