Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-10374/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение регистрирующего органа о внесении в реестр юридических лиц сведений о заявителе как имеющем право без доверенности действовать от имени общества, суд установил, что ранее предоставление документов на государственную регистрацию изменений от имени общества осуществлялось лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени названного общества, решение общего собрания об избрании заявителя в качестве единоличного исполнительного органа общества отсутствует

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-10374/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее - "Налоговая инспекция") от 22.06.2010 N 04-14/053626 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А47-2161/2009 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 по тому же делу по заявлению Понкратова Ю.Е. и Банникова В.М. к Налоговой инспекции о признании недействительными решений Налоговой инспекции от 12.02.2009 и от 04.03.2009 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - "ЕГРЮЛ") изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Недра" (далее - "Общество").

Другие лица, участвующие в деле: Фролов С.А.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 12.11.2009 в удовлетворении требований Понкратова Ю.Е. и Банникова В.М. о признании недействительными решений Налоговой инспекции о внесении изменений в ЕГРЮЛ отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 05.05.2010, решение суда первой инстанции от 12.11.2009 отменено, заявленные требования удовлетворены, решения Налоговой инспекции от 12.02.2009 и от 04.03.2009 признаны недействительными.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные апелляционной и кассационной инстанциями, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 12.02.2009 Налоговой инспекцией принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества. 04.03.2009 Налоговой инспекцией принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о составе участников Общества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что директором Общества не предоставлены все необходимые документы для государственной регистрации изменений сведений об Обществе.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "Кодекс") переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора, представленных по делу доказательств и сделанных на их основе выводов, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд определил:

в передаче дела N А47-2161/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010, отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян