Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N ВАС-10735/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, прекращая производство по делу, суд установил, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N ВАС-10735/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Клюева А.Н. (адрес для корреспонденции: ул.Победы, 9-23, г. Уфа, 450112) от 12.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2010 по делу N А07-4944/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по тому же делу о признании ГУП "Башкирская республиканская производственная ветеринарная лаборатория" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

Клюев А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего ГУП "Башкирская республиканская производственная ветеринарная лаборатория" (далее - должник) Сайфутдинова Ирека Раисовича (далее - конкурсный управляющий), просил истребовать от конкурсного управляющего отчет о деятельности относительно спорного имущества; обязать принять меры, обеспечивающие исполнение требований закона, а также воздержаться от принятия решения о завершении конкурсного производства; включить неправомерно отчужденное имущество в конкурсную массу; оспорить выделение (отчуждение) земельного участка, находящегося под объектами недвижимости должника; исключить из отчета деятельности конкурсного управляющего неправомерные затраты (с учетом уточнения и дополнения требований жалобы).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2010 в удовлетворении жалобы отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2010 отменил. Производство по жалобе Клюева А.Н. на действия конкурсного управляющего прекратил.

В суде кассационной инстанции законность указанных судебных актов не проверялась.

Заявитель c названными выше судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то, что он, как кредитор второй очереди реестра требований кредиторов должника, в силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вправе обжаловать неправомерные действия конкурсного управляющего.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, Клюев А.Н., являясь кредитором должника, требования которого включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

В силу статей 2, 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с этим в рассматриваемых арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными нормами Кодекса и Закона о банкротстве, в том числе правом на обжалование каких-либо судебных актов. Их права и законные интересы в деле о банкротстве может представлять представитель работников должника, согласно ст. 35 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В указанных порядке и в сроки рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве.

Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления, поступившие только от лиц, участвующих в деле, либо от лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве. При этом заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Судами установлено, что Клюев В.Н. не является представителем работников должника, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый судебный акт содержит выводы относительно его прав и обязанностей, заявителем также представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что производство по жалобе Клюева А.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 ст. 150 Кодекса.

Кроме того, судом первой инстанции на основании оценки материалов и обстоятельств дела дана соответствующая оценка доводам заявителя о неправомерности действий конкурсного управляющего, и в удовлетворении жалобы отказано.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов дела и с учетом норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-4944/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 23.04.2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян