Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N ВАС-10785/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суды, установив, что компания получила от общества оплату с расчетом и на резервную мощность в отсутствие законных оснований для применения указанного резерва мощности в расчетах стоимости услуг, признали доказанным наличие на стороне компании неосновательного обогащения в размере шестипроцентного завышения стоимости своих услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N ВАС-10785/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" от 12.07.2010 N МРСК-КМ/33/1802 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2009 по делу N А31-6083/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (г. Кострома, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (г. Кострома, далее - компания) о взыскании 101 080 481 рубля 38 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по тарифам, Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.

Суд установил:

решением суда от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения компании за счет общества, выразившегося в получении от него оплаты, превышающей стоимость оказанных компанией услуг по передаче электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 компания в отсутствие заключенного в письменной форме договора оказывало обществу услуги по передаче электрической энергии, выставляя на оплату счета в части платы за содержание электрических сетей, исходя из величины заявленной мощности с учетом шестипроцентного резерва мощности, предусмотренного пунктом 9 Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 N 225-э/4 (далее - Порядок формирования сводного прогнозного баланса).

Значения объемов заявленной мощности приняты компанией по данным сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2008 год, утвержденного приказом ФСТ России от 31.07.2007 N 139-э/1, с учетом шестипроцентного резерва мощности.

Полагая, что после оплаты обществом оказанных услуг компания неосновательно получила денежные средства в части необоснованно выставленного к оплате шестипроцентного резерва мощности, общество предъявило настоящий иск.

Довод заявителя о том, что оплате обществом подлежала заявленная мощность в объеме, сформированном с учетом шестипроцентного резерва, мощности, был предметом оценки судов трех инстанций и отклонен.

Разрешая спор, суды исходили из того, что в силу подпункта "б" пункта 13 Правил N 861 сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности, под которой, согласно пункту 2 Правил N 861 понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

При этом согласно пункту 9 Порядка формирования сводного прогнозного баланса при его формировании участники оптового рынка электрической энергии (мощности) (ОРЭМ), покупатели предусматривают при заявке на покупку электрической мощности с ОРЭМ также покупку резервной мощности, величина которой определяется в установленном порядке.

На основании данных, включенных в сводный прогнозный баланс, рассчитывается индикативная цена на электрическую энергию и мощность для покупателей - субъектов ОРЭМ.

В связи с этим, суды пришли к выводу о том, что оплата услуг компании по передаче электрической энергии должна производиться обществом за величину заявленной мощности без учета шестипроцентного резерва мощности.

Установив, что компания получила от общества оплату с расчетом и на резервную мощность в отсутствие законных оснований для применения указанного резерва мощности в расчетах стоимости услуг, суды признали доказанным наличие на стороне компании неосновательного обогащения в размере шестипроцентного завышения стоимости своих услуг.

Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-6083/2009 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова