Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-10904/10 Поскольку рекламная конструкция, с заявлением об установке которой обратилось общество, предполагалась к размещению на территории, где ее установка запрещена, суд правомерно отказал обществу в признании незаконным распоряжения об отказе в выдаче разрешения на размещение рекламы и оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-10904/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2010 по делу N А82-7254/2009-37, установила:

общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента социально-экономического развития города мэрии города Ярославля (далее - департамент) от 12.12.2008 N 122 об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: город Ярославль, Московский проспект, мост через реку Которосль и об обязании выдать разрешение на установку рекламной конструкции по указанному адресу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент культуры Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу об обоснованности отказа департамента в выдаче разрешения на установку рекламных конструкций в зоне охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) города Ярославля.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А82-7254/2009-37 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.11.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

А.И. Чистяков