Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-10939/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным постановление о привлечении общества к административной ответственности за транспортировку пищевых продуктов совместно с непродовольственными грузами, суд исходил из того, что указанный запрет установлен нормативным правовым актом, действие которого не распространяется на деятельность по обеспечению пересылки почтовых отправлений, а заявитель не является лицом, эксплуатирующим почтовые вагоны, а также лицом, осуществляющим перевозку грузов или почтовых отправлений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-10939/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Почтовая Экспедиционная Компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2010 по делу N А45-28203/2009, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Почтовая Экспедиционная Компания" (Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Сибирского Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту (далее - управление) от 25.08.2009 N 167 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2010 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из нарушения управлением процессуального порядка привлечения общества к административной ответственности, указав при этом, что факт нарушения обществом статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", подпункта 5.7 пункта 5 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 37, статей 22, 32 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", главы 5 Санитарных правил по организации грузовых перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1250-03, подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А45-28203/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

М.Ф. Юхней