Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-11543/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суд правомерно прекратил производство по делу о признании права собственности заявителя на долю домовладения в связи с неподведомственностью рассматриваемого спора арбитражному суду

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-11543/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.07.2010 б/н Абрамовой Т.Г. (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 14.12.2009 по делу N А35-10783/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2010 по тому же делу по заявлению Абрамовой Т.Г. о признании права собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Малых, д. 67 в порядке приобретательной давности.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.07.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Абрамова Т.Г. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая, что настоящее дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судом установлено, что гражданка Абрамова Т.Г. обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием, указывая на то, что она более пятнадцати лет открыто и непрерывно владеет как своим собственным 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Малых, д. 67.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пришел к выводу о том, что дело неподведомственно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, вывод судов основан на том, что заявленное гражданкой Абрамовой Т.Г. требование не связано с осуществлением ею предпринимательской или иной экономической деятельности. Кроме того, рассматриваемый спор к делам с участием граждан, рассмотрение которых предусмотрено пунктом 1 статьи 29, подпунктами 4, 5, пункта 1 статьи 33 АПК РФ, не относится.

Доводам заявителя судами дана надлежащая правовая оценка.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А35-10783/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 14.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Г.Д. Пауль