Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-11851/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-11851/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРМ-СТРОЙ" (г. Москва) от 17.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по делу N А40-142044/09-5-929 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРМ-СТРОЙ" к закрытому акционерному обществу "Объединение "ИНГЕОКОМ" о взыскании 117.875.902 руб. 11 коп. задолженности по договору генерального подряда, а также 8.216.141 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление подписано гражданкой Угрюмовой Е.Ю. в качестве представителя ООО "ГРМ-СТРОЙ", действующей на основании доверенности от 12.01.2009, выданной гражданином Гарт Л.И., как генеральным директором ООО "ГРМ-СТРОЙ".

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В подтверждение должностного положения гражданина Гарта Л.И. представлены ксерокопии протокола от 12.02.2003 N 1 учредительного собрания ООО "ГРМ-СТРОЙ" и протокола от 16.01.2007 N 5 внеочередного собрания акционеров этого общества о продлении полномочий генерального директора общества.

Между тем, данные ксерокопии протоколов не могут быть признаны документами, подтверждающими должностное положение гражданина Гарта Л.И., поскольку представлены в форме ненадлежащим образом заверенных копий (отсутствует печать ООО "ГРМ-СТРОЙ").

Таким образом, не подтверждены надлежащим образом должностное положение и полномочия лица, выдавшего доверенность, в связи с чем, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРМ-СТРОЙ" (г. Москва) от 17.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по делу N А40-142044/09-5-929 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль