Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N ВАС-12060/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем, возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N ВАС-12060/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

рассмотрел заявление Компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Лтд" (г. Южно-Сахалинск) от 02.08.2010 N 2010-OUT-Y-05-00177 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2010 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4225/2009 по иску (заявлению) Компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Лтд" к Администрации муниципального образования "город Южно-Сахалинск" о взыскании 12 887 165 рублей 85 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска, Городское Собрание городского округа "город Южно-Сахалинск".

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная помощником самой организации.

Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности, представляемой в арбитражные суды, является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявителем не соблюден порядок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзорного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление Компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Лтд" (г. Южно-Сахалинск) от 02.08.2010 N 2010-OUT-Y-05-00177 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2010 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4225/2009 возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова