Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 11780/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции об уменьшении суммы налога на добавленную стоимость, начисленной к возмещению, суд исходил из того, что реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является условием применения вычетов, а представленные налогоплательщиком документы подтверждают оказание услуг (работ) по строительству, их выполнение, учет и оплату, включая налог на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 11780/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 14.03.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18602/06-14/578 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фурор-НСК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району города Новосибирска от 26.09.2006 N 2355, которым предложено уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, начисленную к возмещению, на 2380476 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции об отсутствии у налогоплательщика в проверяемом периоде права на вычет налога на добавленную стоимость ввиду отсутствия у него операций, облагаемых данным налогом и поступлений денежных средств, увеличивающих налоговую базу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения вычетов, представленные налогоплательщиком документы подтверждают оказание услуг (работ) по строительству, их выполнение, учет и оплату, включая налог на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на неправомерность предъявления обществом уплаченного налога на добавленную стоимость к вычету в связи с отсутствием налоговой базы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального права, нарушения единообразия в их толковании. Доводы инспекции не опровергают выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-18602/06-14/578 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина