Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-12207/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем, возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-12207/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский двор" (г. Москва) от 12.08.2010 N 399 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11697/08-147-149 по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский двор" (г. Москва) к Департаменту земельных ресурсов г. Москва об оспаривании действий по проведению кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 77:05:01012:120.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Роснедвижимости по г. Москве, общество с ограниченной ответственностью "Глори-Элит".

Суд установил:

в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение С.М. Бодрова, подписавшего заявление в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский двор".

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский двор" (г. Москва) от 12.08.2010 N 399 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11697/08-147-149 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская