Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N ВАС-12207/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора и отказал в восстановлении пропущенного срока, поскольку указанная причина пропуска срока не является уважительной и не зависящей от заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N ВАС-12207/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский Двор" (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.09.2010 N 457 и заявление от 16.09.2010 N 458 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 по делу N А40-11697/08-147-149, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Серпуховской Двор" (г. Москва, далее - общество) к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы об оспаривании действий по проведению кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 77:05:01012:120.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Роснедвижимости по г. Москве, общество с ограниченной ответственностью "Глори-Элит" об оспаривании действий по проведению кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 77:05:01012:120.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2010 заявление общество возвращено как не соответствующие требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь вновь с аналогичным заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 по делу N А40-11697/08-147-149, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2010 в порядке надзора, общество прикладывает документы, отсутствие которых явилось основанием для возвращения заявления.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление о пересмотре в порядке надзора от 16.09.2010 N 458 решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 по делу N А40-11697/08-147-149, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2010 направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.09.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении установленного законом трехмесячного срока.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока, а именно плохое самочувствие сотрудников, не подтверждена соответствующими документами, а потому не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский Двор" (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление от 16.09.2010 N 458 общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский Двор" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 по делу N А40-11697/08-147-149, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Направить копию настоящего определения обществу с ограниченной ответственностью "Серпуховский Двор" (г. Москва).

Приложение: заявление на 11-и листах и приложенные к нему документы.

Судья

Г.Г. Попова