Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-9500/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-9500/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная юридическая консультация" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А08-5160/2009-30 Арбитражного суда Белгородской области по заявлению общества об отмене решения Третейского Аграрного суда при областном государственном учреждении "Инновационно-консультационный центр агропромышленного комплекса" от 11.08.2003 по делу N 1/01-2003, установил:

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта за пределами установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для наличия у суда надзорной инстанции возможности восстановления срока при условии, если ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Приведенные в ходатайстве доводы не соответствуют требованиям части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представление директором листков нетрудоспособности само по себе не свидетельствует о невозможности обществом как юридическим лицом своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не подтверждает пропуск обществом срока на подачу названного заявления по не зависящим от него причинам.

Иных причин пропуска указанного срока по не зависящим от обществом причинам ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления не содержит.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная юридическая консультация" о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная юридическая консультация" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А08-5160/2009-30 Арбитражного суда Белгородской области и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров