Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2010 г. N ВАС-11079/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания МПК Елец" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2010 по делу N А03-14098/2009, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания МПК "Елец" (Нижегородская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - управление) от 05.08.2009 N 46-ФАС22-ОВ/07-09 о прекращении рассмотрения дела в отношении Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный срок.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, направить дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления, суды первой, апелляционной и кассационной инстанции сделали вывод о том, что решение управления соответствует действующему законодательству.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А03-14098/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2010 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2010 г. N ВАС-11079/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А03-14098/2009
Истец: ООО "Торговая Компания МПК Елец"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю
Третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11079/10
09.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11079/10
22.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А03-14098/2009
09.04.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-860/10
09.04.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-860/2010
16.12.2009 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-14098/09