Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2010 г. N ВАС-11482/10 Оснований для признания права собственности истца на спорный объект нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2010 г. N ВАС-11482/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Пауля Г.Д., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Омерон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2009 по делу N А60-27760/2008-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Омерон" (г. Екатеринбург) к Администрации г. Березовского (г. Березовский), Комитету по архитектуре и градостроительству Березовского городского округа (г. Березовский) о признании права собственности на самовольную постройку.

ГАРАНТ:

Номер данного дела в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2010 г. N Ф09-5594/09-С6 представлен как "N А60-27760/2008-С7"

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования (г. Екатеринбург): Свердловское областное государственное учреждение "Управление капитального строительства Свердловской области", Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омерон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации г. Березовского (далее - администрация), Комитету по архитектуре и градостроительству Березовского городского округа (далее - комитет) о признании права собственности на самовольную постройку - здание холодного склада, литера 1, общей площадью 2123 кв. м, расположенное по адресу: г. Березовский, Западная промзона, д. 9.

В деле участвуют третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Свердловское областное государственное учреждение "Управление капитального строительства Свердловской области" (далее - управление) о признании права оперативного управления на спорный объект; Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство) о признании права собственности Свердловской области на спорный объект.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2009 в иске, а также в удовлетворении требований третьих лиц отказано.

Арбитражный суд кассационной инстанции постановлением от 06.08.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.05.2010 в иске, а также в удовлетворении требований третьих лиц отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование поданного иска общество указало на то, что строительство спорного объекта велось за счет его собственных средств, на земельном участке, принадлежащем обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Государственного акта на право пользования землей, выданного в 1992 году. Истец указал, что здание соответствует требованиям градостроительных, строительных норм и правил, безопасно в пожарном и санитарно-эпидемиологическом отношении, однако необходимые разрешительные документы отсутствуют.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды установили, что строительство велось обществом как подрядчиком по заключенным с управлением договорам подряда, за счет средств Свердловской области, на отведенном для этих целей земельном участке.

При таких обстоятельствах, в отсутствие оснований для признания права собственности истца на спорный объект в соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А60-27760/2008-СР в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Д. Пауль

И.И. Полубенина