Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2010 г. N ВАС-12289/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и оспариваемыми судебными актами не затрагиваются его права и обязанности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2010 г. N ВАС-12289/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

рассмотрел заявление Чумановой Натальи Ивановны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2010 по делу N А76-25151/2009-1-814/208 Арбитражного суда Челябинской области по иску открытого акционерного общества "Златоустовский машиностроительный завод" (г. Златоуст) к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" (г. Челябинск) о взыскании 35 283 473 рублей 61 копеек (с учётом принятого судом уменьшения истцом размера исковых требований).

Третьи лица: Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (г. Златоуст) и общество с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика N 3" (г. Златоуст).

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Чуманова Наталья Ивановна не является лицом, участвующим в деле N А76-25151/2009-1-814/208. Она вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о её правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях Чумановой Натальи Ивановны по существу заявленного спора, то есть данными судебными актами непосредственно не затрагиваются ее права и обязанности, в том числе не создаются препятствия для реализации ею субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Приведенным в заявлении Чумановой Натальи Ивановны обоснованием не подтверждено принятие оспариваемых судебных актов о ее правах и обязанностях, а следовательно - ее право на обращение в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление Чумановой Натальи Ивановны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2010 по делу N А76-25151/2009-1-814/208 Арбитражного суда Челябинской области с приложением (всего на 57 листах) возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост