Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2010 г. N 12349/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку к заявлению, подписанному представителем, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2010 г. N 12349/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю.,

проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 12.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2010 по делу N А50-32533/2009 Арбитражного суда Пермского края, установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.

В приложенной к заявлению копии доверенности от 11.01.2010 N 3, выданной руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю на имя Зарубина А.С., содержится полномочие на обжалование судебных актов арбитражных судов только в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 12.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2010 по делу N А50-32533/2009 Арбитражного суда Пермского края возвратить.

Приложение: на ___ листах, в том числе заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

О.Ю. Гвоздилина