Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-11192/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании судебных расходов, суд исходил из разумных пределов судебных издержек по оплате услуг представителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-11192/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю (ул. Ленина, 15, р.п. Солнечный, Солнечный муниципальный район, Хабаровский край, 682711) от 19.07.2009 N 02-03-03/49-2009/7631 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2010 по делу N А73-13893/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в части возложения на МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю обязанности по уплате судебных издержек в размере 10 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2009 МУМП "Быт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Телков О.А.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2009 конкурсное производство в отношении МУМП "Быт" завершено.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) с иском к индивидуальному предпринимателю Телкову О.А. (далее - ИП Телков О.А.) о взыскании 7 563 000 рублей убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего МУМП "Быт".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 решение суда первой инстанции от 12.10.2009 оставлено без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы инспекции ИП Телков О.А. обратился с заявлением о возмещении ему расходов на оплату услуг своего представителя, участвовавшего в рассмотрении дела и жалоб, представив в качестве доказательств понесенных расходов договор от 05.04.2010 на оказание юридических услуг, заключенный с Бугримовой И.Л., и документы, подтверждающие выплату ей 10 000 рублей за исполнение его условий.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.04.2010 решение суда первой инстанции от 12.10.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 оставил без изменения, одновременно удовлетворив требование ответчика о взыскании с МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю в пользу ИП Телкова О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции в части отнесения на него судебных издержек и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов обстоятельствам дела и на нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Удовлетворяя заявленное предпринимателем Телковым О.А. требование, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 71 и пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из разумности расходов на оплату услуг представителя и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты.

Оснований для переоценки сделанного этим судом вывода не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-13893/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2010 в части возложения на МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю обязанности по уплате судебных издержек в сумме 10 000 рублей по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян