Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-11544/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске об отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из того, что в действиях истца имеется состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-11544/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2010 по делу N А70-2869/2010, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени (далее - административный орган) от 04.03.2010 N 1306 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 4.2 Кодекса Тюменской области об административных правонарушениях, в виде 50 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2010 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2010 решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права и неверную оценку обстоятельств дела.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество обоснованно привлечено административным органом к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.2 Кодекса Тюменской области об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А70-2869/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

М.Ф. Юхней